696754868296963472_03.png

青铜时代的时空分布模式以及区域差异

发表时间:2021-01-12 10:33
  一般认为,青铜时代是以青铜作为制造工具、用具和武器的重要原料的人类物质文化发展阶段。青铜器在人们的生产、生活中占据重要地位,偶然地制造和使用青铜器的时代不能认定为青铜时代,青铜器的零星发现是不足以作为中国青铜时代开始的证据的”。


t03.png


  青铜时代的时空分布模式
  
  如是,在考古学上,我们可以依铜器制造使用现象的有无和对该人群社会生活的影响程度,分别从时空的角度做纵向与横向的划分。
  
  其一是把某一区域(人群)的早期文化史细分为:
  
  1. 前铜器时代,一般为(新)石器时代
  
  2. 零星小件铜器初现的时代
  
  3. 青铜时代(青铜器大量使用、在社会生活中占重要地位)
  
  4. 铁器时代
  
  其中第1和第4阶段的存在在东亚大陆范围内具有普遍性,2、3阶段则依区域的不同或有或无。依各区域上述时段存在的组合不同,还可以从空间上划分为:
  
  1. 全无铜器发现,新石器时代直接下接铁器时代的区域(1—4阶段)
  
  2. 从无铜器到散见小件铜器,而后直接进入铁器时代的区域(1—2—4阶段)
  
  3. 从无铜器到直接进入青铜时代,下接铁器时代。青铜文化的出现具有突兀性、非原生性的特征(第1—3—4阶段)
  
  4. 从无铜器到散见小件铜器,到先后进入青铜时代、铁器时代的区域(第1—2—3—4阶段)
  
  借此,我们可以廓清青铜潮的波及范围,分析铜器的使用与否及利用程度,以及其与该地社会文化发展的关系。
  
  梳理东亚大陆早期冶金遗存的发现与研究历程,中国东北地区(含内蒙古东部)显然是个较典型的例证,可以让我们来检讨“青铜时代”概念在时空上的适用性及其中所蕴含的学理问题。
  
  从下引考古文献可以看出,东北地区考古同仁既往全面系统的研究为我们的分析提供了扎实的学术基础。


t02.png


  青铜时代的区域差异
  
  世界不同地区进入青铜时代的时间并不相同。安列托利亚半岛是最早冶铸青铜器的地区,目前发现有公元前6000年的青铜器。
  
  两河流域的美索不达米亚地区公元前3000年进入青铜时代,古埃及文明紧随其后。欧洲的青铜时代自公元前2300年起,延续了约1000年。
  
  古代中国使用铜、青铜以及进入青铜时代的时间稍晚于其他古典文明。迄今中国发现最早的青铜器,是公元前3500年甘肃马家遗址的青铜刀,不过该遗址尚处于新石器时代。
  
  作为其后早期国家核心的中原地区进入青铜时代的时间,中西学术界都认可的是公元前17世纪。
  
  有意思的是,在今天新疆、青海和甘肃等地,发现有较多年代更早的青铜器,其中一些可在中亚地区见到更早的类似物。
  
  早期青铜器由西及东渐次推迟的现象,暗示中国青铜器的起源可能受到了西方文明的影响。但由于东西方发展阶段不连贯,加上青铜器的传播路线缺失,中国学者对此持谨慎态度。
  
  西方学者则支持上述观点,认为冶金术这样重大而复杂的发明在人类发展史上不可能是多元起源,就像水稻起源于中国一样。
  
  汤姆森提出了青铜时代的表述方式,但他恐怕不会想到,最适合这一表述方式的地区是中国。
  
  中国的青铜时代在时间上与夏商周三代大体对应,这一时期青铜器是最为重要的手工业生产,在社会生产中占据较大份额。
  
  在可能相当于夏朝的二里头文化时期,青铜器就已成为高等级墓葬中最重要的随葬品。商代晚期的妇好墓随葬青铜器近500件,所占体量和价值是其他随葬品不可比拟的。
  
  战国早期曾国国君曾侯乙墓葬中的随葬青铜器总量超过1万公斤。
  
  与中国的情况相反,古埃及、美索不达米亚等文明因缺乏青铜等矿料资源,生产和使用的青铜器有限,多为小型工具、兵器、饰件和器皿,且在考古发现中很少见。
  
  20世纪二三十年代著名考古学家伍利发掘乌尔王陵时发现,这处年代在公元前2500年前后的墓地埋藏有大量宝石、金银珍宝,随葬的青铜器只有少量小型兵器和器皿。


t01.png


  同样,年代在公元前14世纪著名的图坦卡蒙墓——稍早于妇好墓但已属古埃及青铜时代末期,同样出土了大量金银器,几乎没有青铜器。青铜制品的匮乏使一些学者反思,青铜时代这一概念在中东地区的古典文明中是否适用。